Workflow Kit 是一个 Claude Code 插件—— 把一支真正运作的 AI 工程团队， 连同它的规划、协作、验收和工程纪律，装进你的命令行。
它是 Anthropic 官方出的命令行 AI Agent——能在你的项目里读文件、跑命令、改代码、调用 MCP / Skill。是目前 AI 编程里能跑「真任务」的那一档工具。
Claude Code 本身只是一个全能但没有同事的实习生——它会反应、会执行，但不会自我反问、不会写契约、不会替你验收、不会留下纪律。一个人挑战不了一个项目。
它变成一支真正运作的工程团队——会逼你把方向问清楚、会写跨文件契约、会派 Generator 和 Evaluator 两个 Agent 互相制衡、会替你验收、会替你记录。你只看最后那份 PASS 报告。
中间是主代理（你 + Claude Code）。它向下派单给 8 个阶段 Skill，向左右指挥 Generator–Evaluator 双 Agent。 两侧是 references（流程参考）和工程纪律护栏。所有这些不是文档——是 Claude Code 真的能识别、调度、执行的协议栈。
三笔账不会出现在你的发票里，但它们一直在收钱——从你的时间、心智， 和那个永远走不完的最后一公里。
同行每周都在 ship 新东西、新功能、新项目——你盯着同一个半成品， 第 N 次问 AI「这次应该差不多了吧」。 时间在流逝，别人在前进，你的想法还停在 git 里——这是所有损失里最贵的一笔，因为你看不见它。
本来用来想产品、想方向的脑子，全花在记「AI 刚改到哪了」、 「上次约定的接口是什么」、「它为什么又把这段删了」。 你是 AI 的人，不是 AI 替你干活。
AI 给你的一个个片段看起来都行——合起来不能稳定上线、没人替你验收、 没人替你兜住上线后的烂摊子。demo 很性感，能不能交付是另一回事。
它不会蒙头开工——它会反问你、跟你确认方向、一步步把你嘴里「想做的」走成浏览器里「能打开的」。
Team 模式不是「两个 AI 协作」那么简单——它是一个明确的有罪推定流程： Generator 必须先把 contract 写给 Evaluator 审，写完先 Evaluator 验，验不过不许合并。 失败的话 Evaluator 出报告，Generator 按报告改，循环到 PASS 才能动主分支。
Workflow Kit 把整个交付链路切成 8 个有名字、有契约、有验收标准的阶段。 下面每个阶段都是真实场景：左边是没装 Kit 的裸 Claude Code， 右边是装上 Kit 之后的 Claude Code——同一句开场白，结果差到不在一个维度上。
每个阶段下方有一个 可复制的开场咒语——直接 paste 进你的 Claude Code 就能让对应 Skill 接管。
"好的！我马上帮你生成一个 Next.js + Prisma 的博客模板。"
（直接当作前端偏好，绕过了「谁用、几个作者、要不要评论、多少文章、是否 SEO 优先」这些真正决定架构的问题。模糊在 PRD 里没有死，就会一路死在代码里。）
先按 Premise Challenge 把方向问到能写验收的程度：
① 最近一周谁因为没有这个具体被卡住过？
② 目标用户具体到人——什么时刻、看着什么、被什么打断？
③ 现在没有它的烂办法是什么？代价多大？
④ 最小可验收切片砍到不能再砍是什么样？
⑤ 明确不做什么、为什么排除？
⑥ 三个月后这事不可或缺还是被悄悄弃用？做对什么才会不可或缺？
.workflow/discovery/[name]-PRD.md"好的！我直接开写，前端假设返回数组。"
（第三天联调，后端返回的是对象；改 schema 又漏掉三个组件；「先跑起来」后面永远在补，「后面再说」永远没人说。）
先用 Goal-Backward 5 步反推，再写跨文件契约：
· 每个接口的 入参 / 出参 / 错误码 逐条写死
· 项目拆成 原子任务，每条带 verify 命令（< 60s 可执行）
· 关键决策清单：写出 must-have / nice-to-have / out-of-scope
· ExitPlanMode 前过 8 维度 Plan Self-Check——BLOCKER 不通过不放行
"好的，给你生成一个 Tailwind 默认模板。"
（你拿到一坨「AI 通用脸」——居中 H1 + 卡片网格 + 三段一组卖点。看起来像，但没有方向、跨页 token 各自为政、改一处崩三处。）
先按 8 阶段顾问流程走完方向探索：
① 读 PRD → ② 重述需求 → ③ 从 20 风格库推 3 个差异化方向
④ 展示 24 个预制 showcase 让你比对 → ⑤ 生成 3 视觉 Demo → ⑥ 你选定
⑦ 按 跨页打通五铁律铺所有页面（token 全局唯一 / 组件库共享 / mock 数据中心化 / 路由贯通 / Tweaks 跨页生效）
⑧ 5 维评分 → 写 bridge.md 移交 planning
"好的！已完成改动，请查看。"
（写到第 8 个文件忘了第 2 个文件约定的接口；测试自己写自己跑自己过；你 review 发现 3 个静默 bug，全部回炉。）
TeamCreate 派一支 AI 小队上：
· Generator 在 worktree 隔离分支里写代码 + 自测
· Evaluator 用 Playwright 真人点击验收，桌面 + 移动 375×667 双视口
· 两边通过 SendMessage 直接往返，主代理全程不动一行代码
· 不通过返工，循环到 PASS 才允许合并主分支
"部署命令执行成功，应该没问题。"
（两小时后用户反馈：iPhone 上「提交」按钮被 tab bar 挡住。你只在桌面端看了一眼，没人替你切移动视口，也没人真的点一下。）
先确认 CI 绿灯，再进 双轴验收：
· 从 git log / diff 推导本轮变更范围，对症验不瞎扫
· Playwright MCP 桌面 + 移动 375×667 双视口真实点击
· 找茬心态：默认每个改动都有 bug，由你证明它没有
· 前后端 AI 接口走双维度验收（不仅看 200，验语义）
· 失败自动回到 Diagnosis，不允许"算了下次再说"
"好，我加了个 try/catch 返回 401。"
（500 没再出现，但根因没修——只是被吞掉了。下个月同一个 bug 换种形式回来：用户丢状态、session 错乱、追三天找不到源头。）
先别急着改。按假设驱动协议走：
① 收集——抓日志 / 复现条件 / 请求样本
② 形成假设——列出 3 条可能原因并排优先级
③ 验证后才动手——3 次失败强制换路，禁止瞎试第 4 次
④ 修完必须说清为什么发生 + 如何避免，写进错误参考库
"好的，我帮你 scp 打包文件，再 ssh 跑 systemctl。"
（这个项目活了下来，下个项目还得重做一遍。.env 漏一个变量，现场排查；上线永远像渡河，每次都要赌一把。）
一次设定，永久 push 即发布：
· deploy-setup all 自动识别 8 种主流栈（Flask / Django / FastAPI / NestJS / Next.js / Nuxt / Vue / React SPA）
· sync-env 把本地 / CI / 线上三处变量一次对齐
· 之后每次 git push 自动走 CI/CD 上线
· 禁止绕过管道手动 scp / ssh / docker——一开口子，这套就垮了
"好的，README 我帮你复制了一份占位。"
（半年后新同事按 README 装到第三步死机；API 签名改了没人同步，调用方按旧参数传，线上 404 两天才发现。）
Verification 通过后自动加载，不需手动触发：
· 从 git log / git diff 推导本轮变更，漏不掉
· CLAUDE.md AI 维护区（HTML 锚点 <!-- AI-MAINTAINED:START..END -->）AI 只动锚点内，用户约束区一字不动
· CHANGELOG 三接触点：P1 commit 时增量 · P2 发版时切段 · P3 主动触发回看
· README 只留启动命令；架构动机 / SSOT 指针沉到 CLAUDE.md
· 只写"为什么"，不写会随版本漂的"是什么"
AI slop（半成品、瞎自信、自己写自己测自己过）不是模型问题，是缺工程纪律。 Workflow Kit 把五条最关键的纪律内置成不可绕过的协议—— 装上之后，AI 想偷懒也偷不了。
Discovery 阶段强制 6 个 forcing questions——谁被卡住、用户是谁、烂办法是什么、最小验收切片、明确不做什么、3 个月后命运。把"用户应该想要"逼成"这周谁被卡住"。
ExitPlanMode 前过 Requirement Coverage / Task Completeness / Dependency / Key Links / Scope Sanity / must_haves / Scope Reduction / CLAUDE.md Compliance 八维。任一 BLOCKER 不通过不允许进入实现。
Generator 必须在 git worktree 隔离分支里干活，不污染主代码树。Sprint 完成 = PASS + 合并 + worktree + 分支原子四步，缺一不可。
Evaluator 不替 Generator 找证据证明它没坏——默认每个改动都有 bug，由 Generator 证明它没有。AI 接口走前后端双维度（语义 + 状态码）。3 次失败强制回 Diagnosis。
插件发版走 L1 工作树唯一性 / L2 发版完成 / L3 各副本 ff-only 同步 / L4 HEAD SHA 全等 四层闸门。防止"改了一份缓存，剩下三份还是旧的"这种远比看上去常见的事故。
「这次可以例外」「用户应该不介意」「这事问一下用户更稳妥」「我已经搞清楚了」——这些念头一冒头 AI 就停。把 AI 的合理化套路写进硬规则，避免它一边偷懒一边给自己讲故事。
8 阶段 + 2 meta + 3 前端专项 + 6 工具护栏，共 19 个—— 各自独立加载、独立职责、独立 Agent 执行。Skill 不是 prompt 模板，是 Claude Code 真的能识别和调度的协议。
Premise Challenge 6 问 + 强制方案对比 + 动线构建。把模糊需求问到能写测试。
Plan-Before-Code · Goal-Backward 5 步反推 · 8 维度 adversarial self-check.
8 阶段顾问 · 20 风格库 · 24 个预制 showcase · 跨页打通五铁律 · bridge.md 移交。
Team 模式 · Generator–Evaluator 双 Agent · Sprint Contract · Worktree 隔离。
git-diff 推变更 · Playwright MCP 双视口真人点击 · 找茬心态。
假设驱动 · 3 次失败强制换路 · 修完写错误参考库（"为什么 + 如何避免"）。
deploy-setup all 自动识别 8 种栈 · sync-env 三端对齐 · 禁手动 scp。
CLAUDE.md AI 维护区 HTML 锚点 · CHANGELOG 三接触点 · README 仅启动命令。
对话上下文存档 · /clear 后新 session 可读档续接 · 含类别级摘要 + 流水线长版双产出。
工作流复盘——失败之后改 skill / hook / description 本身，让下次同样的事不再发生。
单页快速实验 · 一次性组件 · 反 AI 通用脸（与 design 错位互补：design 主导多页工程化）。
50 风格 / 21 配色 / 50 字体配对 / 20 图表 · 9 技术栈（React / Vue / Svelte / SwiftUI / RN / Flutter）。
Vue 3 + TypeScript + vue-tsc + Volar 的正确 typing 模式 · 模板类型检查兜底。
外部 API 密钥安全读取。集中在 ~/.claude/glo.env，不入库、不粘贴、不出现在对话里。
创建新 skill / 改造现有 skill / 跑 eval 测 skill 性能。修改任何 skill 必须配合 plugin-publisher。
四层验证（canonical 唯一性 / push / 副本同步 / HEAD SHA）· 不走发版 = 只改了本地缓存。
批量检查 / 更新已安装 skill（含 Claude plugins 和 npx skills），智能合并本地改动。
Deploy 前数据库迁移护栏 · 风险评估 / 回滚检查 · 输出 PASS / WARN / BLOCK。
音频通知开关 · 长任务完成提示，不打断阅读。
Token 和 API 调用费三条路都要自己承担——这里比的是方法论本身的成本差。
招资深全栈 / 找外包按项目做。项目交付那天，人走了，方法论也一起走了——下一个项目重新找、重新对齐、重新踩坑。
Cursor + Replit + Devin + Sentry + Vercel + Octomind + Mintlify 凑齐—— 每家独立账单、每家锁在自己平台，停订一家整条链路掉一节。
一支 10+ 人团队、1.5 年迭代出的完整协议栈—— 19 个 Skill + 三角 Agent + 五道护栏，装进你自己的 Claude Code， 一套方法论打所有项目，不锁平台、不订阅。
没有订阅、没有席位、没有年费。所有未来 Skill 和更新永久免费同步给已购用户。
不是一组 prompt 模板——是主代理 + Team 三角 + 8 阶段 Skill + 五道工程纪律的完整协议栈。
不到一天资深开发的咨询费——换一支永不下班、不偷懒、不忘事的 AI 工程团队。
扫码进入对接通道——安装、接入、以及后续每一次协议栈演进， 由开发团队直接对接，名额不限。
七个最常被问到的问题，一次答完。
Prompt 包是给你照着抄的，Workflow Kit 是给 AI 自己调用的。
它内置一套主代理↔子代理的调度协议：Claude Code 会根据任务阶段自动调用对应 Skill，中间带状态机、契约校验、反合理化铁律。你只负责说结果，不负责分步骤。
Workflow Kit 是按 Claude Code 的 Skill 协议设计的，Claude Code 是一等公民。所有 Skill 的调用、Task 子代理派发、Hook 自动触发都依赖 Claude Code 的原生能力。
Cursor / Cline / Codex 没有 Skill / Task / Hook 协议——把这些文件当 system prompt 贴过去只能拿到表层描述，真正的调度机制用不上。
两者错位互补：
design——多页前端工程化设计阶段。8 阶段顾问流程 + 跨页打通五铁律 + bridge.md 移交 planning。适合做完整 web / app 产品视觉。
frontend-design——单页快速实验 / 一次性组件 / 创意原型。适合 landing 页、单个组件、artifact。
Workflow Kit 本身是一组本地文件（Skill 定义 + 提示词 + 脚本），不依赖任何我们这边的服务。只要你的 Claude Code 能连上 Anthropic 或任意镜像，Kit 就能跑。
可以。一个人付费，同一人名下所有项目都能用，包括商业项目、外包项目、企业内部项目。唯一的限制是不能把 Kit 本身打包二次售卖。
会。价格会随协议栈复杂度逐步上调——每次我们把 Skill / Hook / Agent 协议栈再往前推一大步，定价会往上走一档。所以越早拿到手越便宜，已购用户锁现价，每次升级都免费。
长期路线里我们不做订阅——Workflow Kit 是工具，不是服务。已购用户所有未来更新永久免费，无论以后定价走到哪一档都不会二次收费。
Skill 是语言无关的——它们控制流程，不控制代码本身。已经在用户项目里跑通过：TypeScript、Python、Go、Rust、Swift、Kotlin、Java、PHP。前端从 Next.js / Nuxt / SvelteKit 到 Vue / React 原生都覆盖。Deploy 阶段内置识别 Flask / Django / FastAPI / NestJS / Next.js / Nuxt / Vue SPA / React SPA 8 种主流栈。
你说出想要的，它反问你把想法拉直，然后替你做成能打开的东西。 一次买断 · 永久免费更新 · 不订阅 · 不席位。