你有想做的东西。描述不全，又不想写代码。
装上这个插件，Claude Code 会主动反问你、帮你把模糊的想法拉直，
再带一支 AI 团队替你写、替你验收、替你部署上线。
比如你说 「我想做一个 AI 漫剧网站」——下面这段就是它接下来替你做的事。
不管你是正在用 AI 的独立开发者，还是想追上 AI 浪潮的 FOMO 者——没有工作流的这段时间，都在被下面这些东西悄悄吞掉。
同行每周都在 ship 新东西、新功能、新项目—— 你盯着同一个半成品、第 N 次问 AI"这次应该差不多了吧"。 时间在流逝，别人在前进，你的想法还停在 git 里。 这是所有损失里最昂贵的一笔，因为你甚至看不见它。
本来用来想产品、想方向的脑子， 全花在记"AI 刚改到哪了、上次约定的接口是什么、它为什么又把这段删了"。 你是 AI 的人，不是 AI 替你干活。
AI 给你的一个个片段看起来都行—— 合起来不能稳定上线、没人替你验收、没人替你兜住上线后的烂摊子。 demo 很性感，但能不能交付，是另外一回事。
它不会蒙头开工——会反问你、跟你确认方向、一步步把你嘴里"想做的"走成浏览器里"能打开的"。
Workflow Kit 的 7 个阶段 Skill 覆盖从需求到上线的完整链路。下面每一段都是真实场景——同一句常见的开场白，没装 Kit 的 AI 会"接下去敷衍"，装了 Kit 的 AI 会"把你带到对的路上"。
"好的！我马上帮你生成一个 Next.js + Prisma 的博客模板。"
（当作前端偏好，绕过了"谁用、哪个岗位、要不要评论、多少文章"这些真正决定架构的问题；也没问你要 SEO、RSS、多作者，还是纯个人日记。）
"在落任何代码前，我们先一问一答把边界钉牢："
1. 谁会用这个博客——你一个人、团队、还是有访客评论？
2. 读写比大约 100:1，那我们优先上 静态生成 + 增量更新，对吗？
3. 你刚说"差不多"——请分一下：必做 / 尽量做 / 不做，我把它写进 PRD。
"好的！我直接开写，前端假设返回数组。"
（第 3 天联调——后端返回的是对象；改 schema 又漏掉三个组件；"先跑起来"后面永远在补，每一个"后面再说"都变成了债。）
"我先产出一份 Sprint Contract，落在独立 Markdown 里："
· 每个接口的入参 / 出参 / 错误码逐条写死
· 把项目拆成原子任务，每个任务都可独立验收
· 规划阶段不落一行实现代码，Generator 开工前必须你点头
"好的！已完成改动，请查看。"
（写到第 8 个文件忘了第 2 个文件约定的接口；测试自己写自己过；你 review 的时候发现 3 个静默 bug，回去重做一轮。）
TeamCreate 派出一对协作 Agent："
· Generator 负责写代码 + 改测试
· Evaluator 用 Playwright 真人操作验收，不合格打回
· 两个 Agent 通过 SendMessage 直接往返，主 Agent 全程不动一行代码
"好，我加了个 try/catch 返回 401。"
（500 没再出现，但根因没修——只是被吞掉了。下个月同一个 bug 换种形式回来：用户丢状态、session 错乱、追 3 天都找不到源头。）
"别急着改。先按 Diagnosis 协议走："
1. 收集信息——抓日志、复现条件、请求样本
2. 形成假设——列出 3 条可能原因并排优先级
3. 验证后才动手——3 次失败强制换路，禁止瞎试第 4 次
4. 修完必须说清为什么发生 + 如何避免，写进错误参考库
"好的，我帮你手动 scp 一下打包文件，再 ssh 上去跑 systemctl。"
（这个项目活了下来，下个项目还得重做一遍。.env 漏一个变量，现场排查；改了东西靠记忆 push——上线永远像渡河。）
"一次设定，永久 push 即发布。"
· deploy-setup all 一条命令自动识别 8 种主流栈
· sync-env 把 本地 / CI / 线上三处变量一次对齐
· 之后每次 git push 自动走 CI/CD，禁止绕过管道手动 scp
"部署命令执行成功，应该没问题。"
（两小时后用户反馈：iPhone 上"提交"按钮被 tab bar 挡住。你只在桌面端看了一眼，没人替你切移动视口，也没人真的点一下。）
"先确认 CI 绿灯，再进 Verification："
· 从 git diff 推导本轮改动范围，对症验，不瞎扫
· Playwright MCP 桌面 + 移动 375×667双视口真实点击
· 冒烟测试 + 新功能测试双层，截图留痕
"好的，README 我帮你复制了一份占位。"
（半年后新同事按 README 装到第三步死机；API 签名改了没人同步，调用方按旧参数传，线上 404 了两天才发现。）
"Verification 通过后自动加载，不需手动触发。"
· 从 git log / git diff 推导本轮变更，漏不掉
· 双层文档：CLAUDE.md 大脑 + README 只留启动命令
· 四维检查：准确 / 完整 / 一致 / 可维护
· 只写"为什么"，不写会随版本漂的"是什么"
7 个阶段 Skill + 7 个项目辅助 Skill + 4 个体系保障 Skill，各自独立加载、独立职责、独立 Agent 执行。每一张卡片展示的是这个 Skill 真正的运作机制——不是图标，是流程。
五态状态机驱动的需求拆解。一次只问一个问题，概念必须先查再评论，输入强制分类为「需求 / 问题 / 想法 / 困惑」四种类型。
Plan-Before-Code。用 EnterPlanMode 原生计划系统产出模块级设计和原子任务清单，不在本阶段写代码或生成工程骨架——规划与实现严格分离。
主代理只调度不碰代码。Generator + Evaluator 双 Agent Team，写前协商 Sprint Contract，Evaluator 用 Playwright 实操验收，迭代到 PASS。
铁律：不做没有调查的修复。假设驱动流水线：形成假设 → 验证 → 定位根因。3 次失败强制换路，不允许盲试第 4 次。
基于 deploy-setup CLI 一次性设置 CI/CD，之后 git push 自动部署。支持 Flask / Django / FastAPI / NestJS / Next.js / Nuxt / Vue SPA / React SPA。
从 git log / diff 推导本轮变更点，用 Playwright MCP 在线上跑变更验证 + 冒烟验证，桌面端 + 移动端 375×667 双视口截图比对。
Verification 通过后自动加载。从 git log / git diff 识别本轮变更模块，同步到项目 CLAUDE.md 的「核心模块」「API 文档」「架构设计」章节。
安全读取外部 API 密钥。集中在 ~/.claude/glo.env，不入库、不粘贴、不出现在对话里，子代理按需调用。
省时间、省返工，也省下你每个项目里来回踩的那些坑。
以下价格都是行业公开价位的中位参考，Token / 调用费三条路都由你自己承担——这里比的是「方法论 + 工具」本身的成本差。
Workflow Kit 内置反合理化铁律。AI 不能跳步骤、不能偷懒、不能打折扣。
没有订阅，没有席位，没有年费。所有未来 Skill 和更新都免费同步。
封测阶段仅对 10 位使用者开放。扫码进入对接通道—— 安装、接入、以及后续每一次协议栈演进，由开发团队直接对接。售完关闭，不再开第二批。
六个最常被问到的问题，一次答完。
Prompt 包是给你照着抄的，Workflow Kit 是给 AI 自己调用的。
它内置了一套主代理–子代理调度协议：Claude Code 会根据任务阶段自动调用对应 Skill，中间带状态机、契约校验、反合理化铁律。你只负责说结果，不负责分步骤。
Workflow Kit 是按 Claude Code 的 Skill 协议设计的，Claude Code 是一等公民。所有 Skill 的调用、Task 子代理派发、Hook 自动触发（诊断 / 验证）都依赖 Claude Code 的原生能力。Cursor / Cline 没有 Skill / Task / Hook 协议，把这些文件当 system prompt 贴过去只能拿到表层描述，真正的调度机制用不上。
Workflow Kit 本身是一组本地文件（Skill 定义 + 提示词 + 脚本），不依赖任何我们这边的服务。只要你的 Claude Code 能连上 Anthropic 或任意镜像，Kit 就能跑。
可以。一个人付费，同一人名下所有项目都能用，包括商业项目、外包项目、企业内部项目。唯一的限制是：不能把 Kit 本身打包二次售卖。
会。价格会随套件复杂度逐步上调——每次我们把 Skill / Hook / Agent 的协议栈再往前推一大步，定价会跟着往上走一档。封测后即恢复原价 ¥2,499。所以越早拿到手越便宜。
长期路线里我们不做订阅——Workflow Kit 是工具，不是服务。已购用户的所有未来更新永久免费，无论以后定价走到哪一档都不会二次收费。
Skill 是语言无关的——它们控制流程，不控制代码本身。已经在用户项目里验证过：TypeScript、Python、Go、Rust、Swift、Kotlin、Java、PHP。前端框架从 Next.js / Nuxt / SvelteKit 到 Vue / React 原生都覆盖。